Que mala memoria a corto plazo tiene el humano cuando ve intereses económicos de por medio y esto va sobre «Chernovil» y la actualidad.
Algunos cientificos dicen «la energía nuclear es limpia, segura y económica» pero yo no consideraría limpio a centrales que dejan por el camino deshechos que tardan siglos en desaparecer ni centrales que en caso de accidente provocarían accidentes ecológicos bíblicos que del mismo modo que los deshechos tardarían lo mismo en dejar de existir.
Esto va sobre aquellos defensores (algunos ecologístas incluidos) como personas, organismos, entes públicos y privados y paises como Reino Unido y Francia que creen que promover la energía nuclear frente a otras fuentes de energía renovables e inagotables es la solución para evitar el cambio climático pero cambiar el cambio climático por un invierno nuclear no creo que sea una buena alternativa.
Primero Trillo con la rotura de barras de control de la central nuclear de Trillo y la pérdida de piezas metálicas dentro de la vasija de este reactor y siendo el Top 1 de centrales con más fallos, errores y accidentes de las que se encuentran en España y eso teniendo en cuenta que es la que alberga más potencia tanto energética como de destrucción en caso de accidente crítico, después vino Ascó que aun no se ha resuelto el caso y que la denuncia de fuga de partículas radioactivas tras un accidente se realizó meses después de dicho accidente dado que por parte de la central y la empresa que lo explota no mencionara ni alertara dicho accidente haciéndose aun pruebas radioactivas a los visitantes de aquellos días y los posteriores al accidente y ahora Almaraz que presentó una fuga de agua radioactiva el pasado día 2 (ayer según la publicación de este post).
Según los datos de que dispone Greenpeace, aproximadamente a las 5.00 de la madrugada del viernes 2 de mayo se produjo una fuga de agua del circuito primario, «altamente radiactiva», de la vasija del reactor nuclear de la unidad 1 de Almaraz, en estado de recarga que contrasta con las declaraciones de la propia central que son claramente tranquilizadores respecto a que no ha ocurrido nada de gravedad.
Fuente: Discapnet
Es increíble la falta de información y de control por parte del CSN (Consejo de in-Seguridad Nuclear), la falta de interés por parte del Gobierno y de la Unión Europea y aun así seguir luchando e interesandose por la proliferación de este tipo de Centrales por más pdf’s tranquilizadores que publique la CSN y por más medallas que se siga poniendo por su «buen quehacer» según la comisión europea.