Microsoft otra vez investigado por la UE

Microsoft vuelve a estar de nuevo en el ojo del huracán europeo, esta vez por las irregularidades en la estandarización al ISO de su formato OOXML o también llamado Open XML. La intención de Microsoft de estandarizar su OOXML al ISO DIS 29500 (formato documental Office OpenXML, OOXML) es que a diferencia de otros formatos que contaron con el apoyo de diferentes entidades para su estandarización al ISO, esta vez el OOXML es solo propuesta, creada y presentada única y exclusivamente por Microsoft, también con la estandarización Microsoft podría eludir cualquier tipo de reclamación o denuncia en caso de que el formato OOXML fallara o resultara perjudicial en su utilización.

bannerooxmlnoapto.gif

Ya la primera votación cerrada el día 2 de septiembre del año pasado resultó negativa para conseguir esa estandarización ISO al no disponer de los dos tercios de los votos que se requerían quedando dicha votación de la siguiente manera: el 53% de los votos fueron positivos frente al 26% de los votos negativos cuya nota de prensa por parte del comité ISO fue publicada aquí.

Tras estas votaciones empezaron a surgir documentación, sospechas y evidencias de una posible relación entre la corrupción y las elecciones realizadas como la publicada por EFFI (Electronic Frontier Finland) desde ésta web donde surgió una moraleja muy curiosa y era <Cuanto más corrupto es un país, más probable es que el número de votos de apoyo sin objeciones a la propuesta de estándar haya sido alto. Se proporciona información bastante detallada de cómo se realizó, además de algunas consideraciones en la interpretación del resultado.> Sin sumar aquellos paises bajo convenio y contrato con Microsoft, prácticamente en su totalidad fueron los que realizaron los votos favorables a la estandarización ISO del formato OOXML.

También desde la página NoOOXML se publicaban una serie de puntos donde explicaban el porqué a la negativa de dicha estandarización y en la misma se realiza una recogida de firmas para que los usuarios puedan exponer su voto en contra a la misma. Estos puntos son:

  1. Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;
  2. No hay ninguna implementación de referencia de la especificación de OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versión especial de OOXML que no cumple con la especificación de OOXML propuesta en ISO;
  3. En el documento de especificación falta información como, por ejemplo, cómo implementar un “autoSpaceLikeWord95” o un “useWord97LineBreakRules”;
  4. Más del 10% de los ejemplos de su especificación no validan la conformidad con XML;
  5. No existe garantía alguna para que cualquiera pueda implementar parcial o totalmente la especificación de OOXML sin arriesgarse a que Microsoft le exija daños y perjuicios por infracción de patentes o el pago de licencias de patentes;
  6. Esta propuesta de estándar entra en conflicto con otros estándares ISO, como ISO 8601 (representación de fechas y tiempos), ISO 639 (códigos de representación de nombre e idiomas) o ISO/IEC 10118-3 (funciones hash de criptografía);
  7. 1.Hay un error en la especificación del fichero de formatos de hoja de cálculo que impide introducir cualquier fecha previa al año 1900. Esto es un error que se arrastra desde las obsoletas versiones de 16bits de la aplicación MS-Office;
  8. Esta propuesta de estándar no ha sido creada aunando la experiencia y mejores prácticas de todas las partes interesadas (tales como productores, distribuidores, consumidores, usuarios y reguladores), sino por Microsoft en solitario.

Todo esto no ha quedado en el olvido para la Comisión Europea que ve claras irregularidades en esos procesos de votación para la estandarización del polémico formato cuyas votaciones se reabrieron el mes pasado. A diferencia de los Estados Unidos, la UE se ve preocupada por unas votaciones tan irregulares y tan empañadas de falta de transparencia y legalidad como son estas, conforme se vayan desarrollando las mismas, la CE actuará de una forma u otra al respecto.

Fuente: Blumex 

chevron_left
chevron_right

Dejar un comentario