- Image via CrunchBase
Es realmente triste como las productoras siguen estancadas en sus formatos anticuados, en sus DVD’s, en sus CD’s, en sus antiguos sistemas ya obsoletos observando como las nuevas tecnologías están cambiando por completo la forma de ver los contenidos multimedia. Aún así YouTube ha apostado por defender en todo momento aquellas obras que se encuentran bajo el derecho de autor cosa que también defiendo porque Youtube es un escaparate para ello así como permitir la subida de trabajos o vídeos caseros de los usuarios no permitiendo que estos hagan subidas de material que no es suyo, simplemente descargándolo (normalmente de forma ilegal) o extrayéndolo de formatos originales pensando erroneamente que ello es legal pero en las condiciones tanto de Youtube como del propio lugar extraido se puede observar que no se puede copiar, extraer, mostrar parte o la totalidad del contenido, etc…
A lo que voy es que no encuentro lógico ni usuarios que se quejan de borrado de vídeos o incluso de cuentas por reincidencia a la hora de vulnerar los derechos de copyright del mismo modo que muchos de ellos repiten quejas porque en algún momento un usuario descargó un vídeo suyo y lo publicó como propio. Ahí vemos la incoherencia, si se protesta por el hecho de que un vídeo que hemos subido sea borrado porque pertenece a otra persona, empresa, productora o discográfica, ¿como es posible protestar de este hecho cuando las víctimas somos nosotros? Hay que tener consecuencia y ante todo respeto, el mundo no es copyleft y ojalá lo fuera u ojalá hubiera más material libres de derechos, pero del mismo modo que a nosotros nos gustaría que una obra que hemos creado, un corto, una canción que hayamos creado, un vídeo casero y retocado y demás fuera respetado y no borrado y publicado por otro sin consentimiento y sin referencias, no podemos después criticar algo cuando las víctimas han sido otros.
Las productoras también tienen delito. La Societe Civile des Producteurs de Phonogrammes de France (SPPF) (la SGAE a la francesa) ha denunciado a YouTube bajo compensación económica de 10 millones de euros por que supuestamente se ha violado su copyright permitiendo la subida de vídeos o contenidos de su propiedad. Algo realmente curioso pues el funcionamiento de marcar un vídeo como inadecuado por violar el copyright está disponible del mismo modo, a la subida de un vídeo se realizan una serie de filtros para comprobar que ese vídeo esta libre de copyright o incluso, y lamento ser conspiranoico, ¿quien me dice que no lo subieron ellos mismos para después proceder a esta denuncia? Viendo como actúa la SGAE, tampoco me sorprende que actuara igual la SPPF teniendo en cuenta el ansia recopilatoria de dinero, un complejo de cleptomanía increible y una paranoia de nacimiento. Esta es la apuesta a las nuevas tecnologías, lejos de aprovechar el potencial de herramientas de streaming y adoptar un nuevo sistema de mercado como la venta de sus contenidos a través de internet como ya hizo Youtube con Itunes hace un tiempo, es preferible ganar dinero a través de demandas infundadas e injustificadas que no mostrando interés y ganarlo mereciéndolo, es decir, subir y mostrar sus creaciones a través de estas herramientas.
No me extraña que grupos como Moby pidan la disolución de la RIAA y similares tal y como se están comportando siempre en perjuicio de sus clientes o incluso de sus propios miembros.
Fuente: EuropaPress
