Hasta ahora he sido usuario prácticamente exclusivo de Western Digital en cuanto a discos y NAS se refiere pero tras la búsqueda de una alternativa profesional, seria y productiva como núcleo de almacenamiento y de seguridad para mi empresa encontré siempre una sola marca que era sinónimo de seriedad, QNAP.
Para resumir un poco la estructura de internet en casa/oficina todo se resume en el OTG de Movistar y ASUS RT-ac68u como centro de conexión y servidor para TV y Teléfono y el Airport Extreme de Apple como repetidor y centro de control de la red local en el que se conectan los dos NAS, un WD MyCloud Mirror de dos discos WD Red de 4TB cada uno como central de multimedia (películas, música, series, etc) y recientemente un QNAP TS-228a (empresa, documentación, copias de seguridad web, correos, TimeMachine, etc) con dos discos Seagate Ironwolf de 4TB cada uno.
Del mismo modo que quería diferenciar la TV, Netflix y Teléfono por un lado (Asus) y red local por otro (Airport) quería separar el tema casa (películas, fotos, música, series, etc) del trabajo por lo que decidí adquirir un QNAP.
Tras una semana con el TS-228a solo puedo decir que me he estado perdiendo un mundo completamente divertido y productivo tanto por prestaciones como por velocidad lo que me lleva a ver unas comparativas interesantes y es que, mientras el WD MyCloud (cualquiera de esa familia) es lo más parecido a Apple en cuanto a un sistema completamente cerrado, el QNAP es lo más parecido a Android o Linux abriendo un campo de posibilidades de configuración y gestión lo cual también se resume en velocidad.
Si vemos que la conexión a internet contratada es 600MBs simétricos (y la mitad por WiFi) ahora, con WD por un lado y QNAP por otro veo que la velocidad de trabajo en red local es sencillamente espectacular con los dos en igualdad de condiciones (ambos conectados al Airport Extreme y con el mismo cable Gigabit de Categoría 6)
Con esta lectura y viendo como de repente mis archivos, documentos y copias de seguridad se subían a una velocidad hasta ahora desconocida para mi me dio por ver la velocidad de la LAN entre los dos dispositivos a través de la aplicación LAN Speedtest lo cual me demostró la diferencia abismal que había entre uno y otro pero no solo se quedaba en eso.
Mientras que en WD me daban los cuatro puntos básicos para utilizar el LAN como crear carpetas o activar o desactivar FTP o SSH y eso si tienes suerte y eres capaz de entrar en el backend del NAS (desastroso como él solo como sus respectivas aplicaciones) desde el panel de control de QNAP nos encontramos con un completo sistema operativo Linux con un interesante abanico de posibilidades, aplicaciones, seguridad, encriptación, etc.
Mientras que un WD MyCloud de dos bahías sin disco duros puede costar entre 150 y 250€ pese a contar únicamente con 512mb de RAM (créeme, no irás a ningún lado con esa RAM, con nada que hagas ya lo tienes petado) con un Marvell ARMADA 385 de doble núcleo, un QNAP con doble bahía con un coste de unos 120 a 150€ con 1GB de RAM y un procesador de cuatro núcleos y 1GB más dedicado al SWAP (memoria de intercambio si te quedas sin RAM física)
Si bien, en cuanto estrenas por primera vez un QNAP asusta e incluso puede hasta frustrar la cantidad de posibilidades que existen y opciones que tienes a tu alcance, en cuanto controlas lo básico el tiempo que puedas haber dedicado en comprender sus posibilidades es tiempo que habrías perdido esperando a que otro NAS como WD termine de hacer el trabajo encomendado.
En general, super contento de haber hecho caso a todas las recomendaciones leídas y escuchadas y de las mejores compras tecnológicas-profesionales que he hecho en mi vida.